眾議生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革③ | “環(huán)境有價(jià) 損害擔責 應賠盡賠”理念初步建立
作為一項開(kāi)創(chuàng )性、長(cháng)遠性、基礎性的工作,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革自啟動(dòng)以來(lái),“環(huán)境有價(jià)、損害擔責、應賠盡賠”的理念初步建立,為破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府埋單”的不合理局面、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、滿(mǎn)足人民日益增長(cháng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要提供了堅實(shí)的制度保障。建議從立法、制度、技術(shù)體系等方面進(jìn)一步健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,固化改革成果,推動(dòng)生態(tài)文明制度建設。
改革取得哪些積極成效?生態(tài)環(huán)境損害賠償理念初步建立
改革實(shí)施以來(lái),中央各部門(mén)和全國各地積極落實(shí)改革要求,各?。▍^、市)均成立由省級領(lǐng)導擔任組長(cháng)的改革工作領(lǐng)導小組、印發(fā)省級改革實(shí)施方案,另有126個(gè)市(區、縣)印發(fā)市地級改革實(shí)施方案,明確改革的目標和推進(jìn)路徑,安排部署改革工作任務(wù),推動(dòng)改革配套制度研究,健全生態(tài)環(huán)境損害賠償工作機制,積極篩選合適案件,組織辦理一批具有較大社會(huì )影響的損害賠償案件,推動(dòng)了受損生態(tài)環(huán)境的修復,增強了各界對改革的認識,形成了良好的輿論反響。
“環(huán)境有價(jià)、損害擔責、應賠盡賠”的理念初步建立,為破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府埋單”的不合理局面、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、滿(mǎn)足人民日益增長(cháng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要提供了堅實(shí)的制度保障。
地方實(shí)踐推動(dòng)改革配套制度構建
截至目前,據不完全統計,各地共辦理案件約600件,涉及賠償金額超過(guò)20億元,推動(dòng)超過(guò)200萬(wàn)立方米的土壤修復和超過(guò)4200萬(wàn)立方米的水體修復。
“江蘇省政府訴海德公司傾倒廢堿案”“貴州省息烽大鷹田違法傾倒廢渣損害賠償案”等典型案件成功辦理,賠償到位、修復有效,起到了良好的示范作用。
在案例實(shí)踐的基礎上,全國各地進(jìn)行了改革配套制度的探索。
改革啟動(dòng)至今,各地共計制定及印發(fā)磋商、調查與鑒定評估、資金管理等配套文件184個(gè),初步建立了支撐改革的制度框架。在已經(jīng)辦結的200余案件中,磋商方式結案占比約90%,極大地提高了糾紛解決效率,降低了行政和司法成本。
重慶、貴州等省份將生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革納入生態(tài)環(huán)保督察范圍和政府管理考核體系,強化對本區域改革工作的督導考核,實(shí)施效果良好。重慶通過(guò)加強部門(mén)聯(lián)動(dòng)、強化行政司法銜接、建立上下級與內部溝通工作機制,形成多部門(mén)齊抓共管、統籌推進(jìn)改革的良好工作局面。
紹興專(zhuān)門(mén)為改革配備人員,在原環(huán)保局法規處增掛“環(huán)境污染損害賠償管理處”開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商,保障改革工作的連續、穩定開(kāi)展。天津、內蒙古等地方確定了磋商次數或者磋商期限,防止“久磋不決”。北京、河南等地探索引進(jìn)律師、專(zhuān)家學(xué)者、環(huán)境保護社會(huì )組織代表、志愿者等外部專(zhuān)業(yè)力量參與磋商,保障生態(tài)環(huán)境損害賠償信息公開(kāi)與公眾監督。
環(huán)境損害鑒定評估為環(huán)境司法保駕護航
為配合改革工作需求,生態(tài)環(huán)境部組織開(kāi)展了環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)研究,在重點(diǎn)技術(shù)環(huán)節開(kāi)展攻關(guān),印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)指南總綱》《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)指南損害調查》《生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)指南土壤與地下水》等系列技術(shù)文件。
此外,還開(kāi)發(fā)了突發(fā)水環(huán)境事件環(huán)境損害評估系統、環(huán)境損害調查助手APP等輔助工具,初步構建了環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系,并定期開(kāi)展技術(shù)培訓,培育我國環(huán)境損害評估技術(shù)力量,為科學(xué)修復受損環(huán)境,解決環(huán)境糾紛,提供了技術(shù)支撐。
環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系的建立,化解了環(huán)境司法長(cháng)期以來(lái)的損害鑒定困難,價(jià)值量化無(wú)據可依的困境。
在環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系的支持下,2018年全國各級生態(tài)環(huán)境部門(mén)辦理2580件移送公安機關(guān)的涉嫌污染犯罪案件,有效打擊了環(huán)境犯罪;2017年7月至2019年9月,全國檢察系統立案生態(tài)環(huán)境和資源保護領(lǐng)域公益訴訟案件118012件,通過(guò)辦案督促治理被污染、損毀的耕地、濕地、林地、草原321萬(wàn)畝,督促清理固體廢物、生活垃圾3104萬(wàn)噸;全國各級人民法院也以環(huán)境損害鑒定評估作為技術(shù)支撐,開(kāi)展了大量的環(huán)境損害案件審判,取得了良好的社會(huì )、經(jīng)濟效益。
改革面臨哪些問(wèn)題和挑戰?環(huán)境責任制度亟待法制化
目前關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害責任認定與賠償還缺乏系統、規范、統一的法律規定,在實(shí)際操作中存在較多掣肘因素。需要在法律層面解決的主要問(wèn)題包括:
第一,環(huán)境民事、刑事和行政責任缺乏有效銜接。雖然法律規定了民事賠償優(yōu)先原則,但實(shí)踐中大多數案件進(jìn)入民事訴訟程序之前已經(jīng)完成行政處罰或者刑事審判,導致企業(yè)沒(méi)有能力進(jìn)行環(huán)境修復或民事賠償;同時(shí)適用賠償金和罰金,可能導致企業(yè)破產(chǎn),帶來(lái)社會(huì )穩定隱患。此外,對非法排放事實(shí)存在、損害事實(shí)不明確,或損害非常輕微、快速自行恢復的情況,是否需要同時(shí)承擔生態(tài)環(huán)境損害民事與行政責任,需進(jìn)一步明晰。
第二,生態(tài)環(huán)境損害賠償資金需要統一管理。目前地方普遍面臨生態(tài)環(huán)境損害賠償行政磋商與環(huán)境民事公益訴訟獲賠資金的管理使用問(wèn)題,實(shí)踐中有放在法院、檢察院、地方政府或生態(tài)環(huán)境部門(mén)、財政部門(mén)等不同做法,其中以納入財政預算統一管理的做法為主,難以專(zhuān)款專(zhuān)用;而且根據索賠主體的不同,此類(lèi)資金分散于省、市、縣等不同層級的部門(mén),難以集中使用。
根據美國等國家的經(jīng)驗,生態(tài)環(huán)境損害賠償資金通常與環(huán)境應急資金統一管理使用,超級基金、石油信托基金分別用于涉歷史傾倒危險廢物、涉石油類(lèi)突發(fā)環(huán)境事件的應急與生態(tài)環(huán)境恢復?;鸬脑O立免去向財政部門(mén)申請資金的繁瑣程序,有利于突發(fā)環(huán)境事件的有效應對。
第三,生態(tài)環(huán)境損害賠償與土壤污染防治法中的修復責任需要銜接。土壤污染防治法中土壤污染責任人的修復義務(wù)與生態(tài)環(huán)境損害賠償在受損環(huán)境修復方面存在競合的問(wèn)題。由于兩項制度的分別設立,土壤污染責任人修復受損土壤是行政監管的責任,生態(tài)環(huán)境損害的修復是基于民事請求由賠償義務(wù)人承擔的責任,兩種修復責任在實(shí)際操作中的關(guān)系如何處理,誰(shuí)先誰(shuí)后,需要明確;對于受損生態(tài)環(huán)境的期間損失問(wèn)題,土壤污染防治法沒(méi)有做出規定,如何銜接生態(tài)環(huán)境損害賠償,需要通過(guò)立法做好制度上的設計。
部門(mén)責任分工需要明晰化
改革方案對相關(guān)部門(mén)開(kāi)展索賠工作的職責分工沒(méi)有做出明確規定。在實(shí)踐中要針對不同類(lèi)型生態(tài)環(huán)境損害明確劃分職責部門(mén)作為賠償權利人提起磋商,面臨實(shí)際問(wèn)題。
首先,生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商專(zhuān)業(yè)化程度高,既涉及損害責任認定等法律問(wèn)題,又涉及不同類(lèi)型生態(tài)環(huán)境損害的評估與修復技術(shù)問(wèn)題,要求全國市地級政府相關(guān)部門(mén)都配備一支生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商專(zhuān)業(yè)隊伍,與有限的生態(tài)環(huán)境損害案件相比,不可避免會(huì )造成行政資源的浪費。
其次,自然資源與生態(tài)環(huán)境密不可分,生態(tài)環(huán)境各要素之間相互作用影響,相關(guān)部門(mén)之間的職責難以明確劃分。一般認為,“自然資源”主要體現其經(jīng)濟價(jià)值,通過(guò)財產(chǎn)法律規定,明確自然資源的產(chǎn)權,即可以保護自然資源的經(jīng)濟價(jià)值;而“生態(tài)環(huán)境”具有公共屬性,無(wú)法通過(guò)產(chǎn)權規則來(lái)保護,環(huán)境應當是公法或者社會(huì )法的調整范圍。對生態(tài)環(huán)境的恢復和賠償,即包括對自然資源本身經(jīng)濟價(jià)值的救濟或賠償。
目前各地改革方案關(guān)于部門(mén)職責分工大多按部門(mén)管理對象進(jìn)行劃分,自然資源、生態(tài)環(huán)境、住房和城鄉建設、水利、農業(yè)、林業(yè)等部門(mén)分別負責對土地資源破壞、環(huán)境污染、風(fēng)景名勝區及人文遺跡污染或破壞、水資源破壞、農業(yè)污染或破壞事件、自然保護區破壞等類(lèi)型事件開(kāi)展磋商。這種方式缺乏系統分類(lèi),存在管理重疊或缺位,不但在工作中容易造成推諉扯皮,還可能囿于部門(mén)思維模式,管中窺豹,不能系統考慮生態(tài)環(huán)境損害的恢復問(wèn)題。在試點(diǎn)結束時(shí)應該通過(guò)立法進(jìn)一步明確各部門(mén)在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實(shí)施中的具體職能和分工協(xié)作機制,節約行政資源,實(shí)現生態(tài)環(huán)境損害賠償的統一管理。
鑒定評估管理有待規范化
目前全國共有原環(huán)境保護部環(huán)境損害鑒定評估推薦機構、環(huán)境損害司法鑒定機構兩類(lèi)機構共計122家,但是機構能力參差不齊,地區分布不平衡,與近年快速增長(cháng)的環(huán)境管理、司法訴訟需求存在一定差距。
一是環(huán)境損害鑒定評估機構的信用評價(jià)、監督懲罰等行業(yè)管理制度尚未建立,未能形成有效的行業(yè)動(dòng)態(tài)監管和問(wèn)題機構的退出機制,不利于行業(yè)發(fā)展。
二是現有環(huán)境損害司法鑒定機構資質(zhì)條件存在不足?,F行資質(zhì)條件比較強調自有實(shí)驗設備等硬件條件,對于環(huán)境損害評估的技術(shù)水平和實(shí)踐能力要求偏弱,導致一些不具備開(kāi)展環(huán)境損害評估能力的檢測機構取得資質(zhì),造成“供需矛盾”。
三是缺乏規范統一的收費規定??陀^(guān)上環(huán)境損害司法鑒定樣品和檢測項目數量遠多于傳統三大類(lèi)司法鑒定,給外界造成收費高的錯覺(jué);“先鑒定后收費”模式,可能導致機構在缺少經(jīng)費支撐的情況下傾向于采用簡(jiǎn)易的鑒定評估方法,難以保證鑒定工作的完整性和科學(xué)性,長(cháng)此以往不利于機構的能力培養,也不利于行業(yè)健康發(fā)展。
四是地區發(fā)展不平衡,云南、海南、江蘇三個(gè)省份鑒定機構超過(guò)10家,寧夏等7個(gè)?。▍^)只有1家鑒定機構,而西藏自治區和新疆生產(chǎn)建設兵團尚無(wú)鑒定機構。
下一步需要在哪些方面推動(dòng)改革?推動(dòng)建立全面的生態(tài)環(huán)境損害賠償法律責任體系
圍繞生態(tài)環(huán)境損害賠償主體、磋商、訴訟、鑒定評估、賠償資金管理等主要內容,爭取通過(guò)立法予以確立。
具體來(lái)說(shuō),建議以環(huán)境保護單行法修訂為契機,爭取在《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《長(cháng)江保護法》等法律制修(訂)中增加有關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的規定。努力研究將實(shí)踐探索中已經(jīng)成熟的相關(guān)制度轉化成立法建議,爭取在《環(huán)境保護法》修訂時(shí),推動(dòng)將政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償的條款納入環(huán)?;A性法律,全面確立生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。
同時(shí),繼續呼吁和支持民法典編纂“綠色化”,促使生態(tài)環(huán)境損害賠償制度全面融入立法“綠色化”進(jìn)程。最后,在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度運行、司法實(shí)踐、理論研究成熟的情況下,開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償或責任追究單獨立法,建立全面的生態(tài)環(huán)境損害賠償法律責任體系。
完善環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)方法體系
以環(huán)境損害鑒定評估實(shí)際工作需求為出發(fā)點(diǎn),完善環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)方法體系。按照環(huán)境介質(zhì)、環(huán)境介質(zhì)與影響受體、關(guān)鍵技術(shù)節點(diǎn)以及等值分析方法四個(gè)維度開(kāi)展環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系建設,逐步制定、完善相關(guān)技術(shù)標準。加強環(huán)境損害鑒定評估關(guān)鍵技術(shù)研發(fā),針對因果關(guān)系分析、損害量化等關(guān)鍵環(huán)節和技術(shù)難點(diǎn)開(kāi)展專(zhuān)項研究,編制相關(guān)技術(shù)文件。持續研發(fā)環(huán)境損害評估調查、模擬、計算等模型化輔助工具,提高環(huán)境損害鑒定評估效率和準確性。
建立容錯免責機制給敢作為干部“定心丸”
一是建議各地賠償權利人和具體負責生態(tài)環(huán)境損害賠償的部門(mén)根據實(shí)際情況確定專(zhuān)門(mén)的工作人員,保障工作持續推動(dòng)的穩定性。
二是建議生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合自然資源、財政等部門(mén),研究出臺有關(guān)調查、評估、磋商、資金管理等重要配套制度,加強業(yè)務(wù)指導。
三是建議各地強化相關(guān)行政主管部門(mén)與司法機關(guān)的溝通聯(lián)系,理順生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與環(huán)境公益訴訟制度的工作機制;同時(shí),生態(tài)環(huán)境等部門(mén)內部應強化法規、執法、應急等部門(mén)之間的信息溝通與密切配合,拓寬案件來(lái)源渠道。
四是加強上級對下級以及相關(guān)省市間的技術(shù)幫扶,分片區幫助和指導開(kāi)展鑒定評估和賠償工作,提升地方辦案能力。
五是加大對生態(tài)環(huán)境損害賠償工作人員和鑒定評估機構的培訓以及改革效果宣傳力度,提升開(kāi)展賠償工作和環(huán)境損害鑒定評估工作的能力,營(yíng)造推進(jìn)改革的良好氛圍。
六是建立容錯免責和表?yè)P激勵機制,不讓大膽開(kāi)展改革工作的“領(lǐng)頭羊”成為“替罪羊”,給敢擔當、敢作為的改革干部“定心丸”和“助推劑”,推動(dòng)改革全面落實(shí)。